# [PI 38] Team AST

Version: 73 | Last modified: 2025-09-17T15:56:02.542+02:00
Source: confluence page ID 464843627

---

Grobe Themengebiete fÃ¼r PI38 - Ziele nach aktueller Prio

Objectivesdas I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eAST-3448
Schattenfinder Invest-Container?
UNCOMMITTED: Import von Baubetroffenen ZÃ¼gen (Info-Flussvereinbarung fehlt)
das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eAST-3301

Objective : TESTAUTOMATISIERUNG

Risiken & AbhÃ¤ngigkeiten

3
incomplete
Risiko

6
incomplete
AbhÃ¤ngigkeit

9
8412134c-8df0-4ad7-8a6e-e830a9483e57
incomplete
FOPS:

10
30ce5243-1365-400e-8cc4-a99b795219c9
incomplete
AST-3451 Verbundtest OSB BOB

12
11403645-ade7-4968-b1b2-b8e1195c38de
incomplete
fbf Absprachen

19
f32e18fe-19b2-433c-ac90-94d324259143
incomplete
JÃ¶rg CRs?

23
78acbb00-f8f2-4c43-91e6-f85d1e67b5d4
incomplete
das I.NVI IT Lifecycle Management Toold1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eINFRA-2145

24
92c2b649-86ae-41b7-a358-3604e4aa83bd
incomplete
das I.NVI IT Lifecycle Management Toold1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eINFRA-2146

20
9b9620fc-70ff-41da-bc38-d5f218d0bbb1
incomplete
alles rund um Fristen

14
d6eb099f-3ba9-4ae6-aaa9-8e8a18df74a4
incomplete
Betra Tickets klÃ¤ren

16
92b2b4d6-e4e0-45ed-b0c7-980bbcf2a077
incomplete
4227 spez mit Esther

 | Feature
 | Commit?
 | Wer
 | vorhandenes Objective / Idee Objective
 | Inhalt/offene TÃ¤tigkeiten
 | Abschluss Feature in PI 3/ mÃ¶glich?
 | AbhÃ¤ngigkeiten
 | Risiken
 | 

 | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1324
 | 

 | Â 
Â 
 | 

 | Use Case: nach ISS Update entstehen Inkonsistenzen, diese mÃ¼ssten in allen Containern behoben werden. Idee ist hier, die Inkonsistenz einmal zu beheben und an alle Kopien die aus XY entstanden sind, die korrigierte Mikroskopie zu vererben, damit der Arbeitsaufwand reduziert wird
Fachlicher Ansprechpartner?Anmeldeeinheiten: TBD
rKBB/zKBB- Carla hat bereits mit Benjamin gesprochen - sinnvoll uns muss auch fÃ¼r bVEn berÃ¼cksichtigt werden
Fachbereiche noch mal generisch denken lassen: macht eine Funktion "Mikroskopie kopieren und/oder vererben an" auch fÃ¼r nicht-Containerobjekte Sinn?
wie viele Container mÃ¼ssen tatsÃ¤chlich hÃ¤ndisch angepasst werden und wie viele werden durch unseren Behebungsalgorithmus bereits bereinigt?

 | 
 | 

 | 

 | 
1 | Lieferung KW 39
das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1146
das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1034das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1270das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1060
das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1175

 | 

 | Team alle
 | 

 | Testing
Defectmanagement

 | 
 | FolgeaufwÃ¤nde bei FOPS?
 | 

 | 
2 | Lieferung KW 43
das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1269
das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1213
das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-776

 | 
 | Team alle | 

 | Testing
Defectmanagement

 | 
 | FolgeaufwÃ¤nde bei FOPS?
 | 

 | 
3 | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1266
 | 
 | Â 
Â 
 | 

 | Termin: Sabine nach fertiger Analyse das Konzept, was spezfiziert werden soll, vorstellen
wenn ok, dann spez

 | 
 | FolgeaufwÃ¤nde bei FOPS?
 | 

 | 
4 | GEBLOCKT, da keine konkretenÂ  Anforderungen vorliegen
BAUFREIHEITEN
 | 

 | 

 | 

 | Soll das Ã¼berhaupt umgesetzt werden? bisher keine Anforderungen vorhanden, aber potenziell wird es wieder eilig
Ziel wÃ¤re schon August '26
Kein konkreter fachlicher Ansprechpartner bekannt
 | 
 | 

 | 

 | 
5 | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1362
Stand 09.09.: GEBLOCKT fÃ¼r PI38, da keine konkretenÂ  Anforderungen vorliegen
 | 

 | Aus meiner Sicht muss das Thema mindestens zu 50% bei FOPS liegen
 | 

 | Doku aus erstem Termin (bei dem Carla dabei war)
https://arija-confluence.jaas.service.deutschebahn.com/x/XhfpH
BBMN sollen im System sein, dass sie auÃerhalb von Fristen angelegt werden kÃ¶nnenkÃ¶nnen/sollen nur BBMN angelegt werden? klassisch gibt es eigentlich nicht nur eine BBMN
welcher WF (unklar)
ggf. generische LÃ¶sung: ist es mÃ¶glich, ein Anmeldefenster nur fÃ¼r bestimmte Personen oder Personengruppen freischalten zu lassen

Ansprechpartner:sonstiger Ansprechpartner unklar
IA mit abholen, was mÃ¼ssen sie hier monitoren?

 | 
 | 

 | 

 | 
6 | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1369

 | 

 | Â + Â 
 | 

 | Welches Release ist realistisch?
Spezifikation notwendig
Fachlicher Hintergrund:tVE und bVE haben aktuell keine Wirkrichtung, im Bahnhof kann diese auch nicht sinnvoll ausgegeben werden
eine Wirkrichtung hat bisher nur die BBR
in den ISS Angaben ist keine Richtungsangabe vorhanden, daher kann es nicht "einfach" ausgelesen werden

aus SB2 Mail Lea, Analyse war in PI37 siehe hier
das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eAST-3238
Anforderer/Ansprechpartner Christian Rucho
Schritte in PI38Review mit Christian: wÃ¤re das der Wunsch gemÃ¤Ã SB2
RÃ¼cksprache mit Anwendern halten bevor spezifiziert wird? Steht uns das zu? falls nicht Ã¼ber Trio laufen lassen.
RÃ¼cksprache mit den betroffenen Prozessphasenbetreuern + betroffenen Anwendergruppen (rKBB, zKBB)
klÃ¤ren: ist hier eine RÃ¼cksprache mit dem Fahrplan notwendig?

 | 
 | keine ZusatzaufwÃ¤nde bei FOPS absehbar.
 | 

 | 
7 | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1389

 | 

 | Â + Â 
 | 

 | Review mit Christian Rucho
Fachlicher Hintergrund:bisher findet keine Validierung von KM Angaben in den Fachobjekten statt
hierdurch entstehen Probleme bei der Identifizierung von Projekten zu BBRn
Â  Tickets erstellen und Monika fÃ¼gt Analyse hinzu

Spezifikation wenn mÃ¶glich Start in PI38
 | 
 | 

 | 

 | 
8 | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1368
Fokus nicht nur auf inaktive Objekte in Zusammenhang mit GÃ¼ltigkeit, sondern allgemein wie werden inaktive Objekte berÃ¼cksichtigt
Erst mal nur Analyse, dann Spez.
 | 

 | Welches Release ist realistisch?
Â 

 Â 
 | 

 | Ansprechpartner Alfredo
Termin mit Fachbereich notwendig
Fristigkeit nur im KKM ein Thema
Per Konfig lÃ¶sbar mit Aneesh:Terminberechnung hinsichtlich koordinierter Zeiten, Auswahl der Variante

Offen:Umgang mit inaktiven Objekten
auch Tickets: 10113 und 9622Â 
weitere FÃ¤lle mÃ¼ssen noch ausgearbeitet werden, FOPS sollte hier involviert werden, weil die im Zweifelsfall auch weitere Themen rund um inaktive Objekte in Bezug auf GÃ¼ltigkeiten kennen
Abgleich mit der Richtlinie 406
Bei eventuellen Fragen Benjamin Kretz (Fops) ansprechen.

 | 
 | Fristigkeit soll Aneesh in PI 38 vorgenommen werden > bestimmte Szenarien kÃ¶nnen per Konfig gelÃ¶st werden >>> Monika unterstÃ¼tzt

 | 

 | 
9 | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1335
 | 

 | Â 
Â 
Â 
 | 

 | Abschluss Analyse
Spezifikation fÃ¼r KostenschÃ¤tzung

 | 
 | AufwÃ¤nde bei FOPS?
 | 

 | 
10 | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1341
 | 

 | Â 
Â 
 | 

 | Doku bitte hierÂ https://arija-confluence.jaas.service.deutschebahn.com/spaces/C2SBBPneo/pages/472809803/PzE+Datenimport+Fahrplanjahr+2028
Planung fÃ¼r PI38
PI38 User Umfrage Nutzung PzE erstellen
PI38 (PzE, BBPneo) VE Arten zwischen den Systemen ab/angleichen?
PI38 (PzE, BBPneo): Art der Arbeiten prÃ¼fen (Analyse & Einfach Anpassungen)
PI38 (PzE, BBPneo) Mapping Projektnummern verfeinern (z.B. IH, Extern, GroÃprojekt, Eisenbahnkreuzungsgesetz) & gebildete Projektnummern (Ex_) (PzE)
(PzE) Verkehrstage Ãbertragung - in PzE bereits frÃ¼her pflegen lassen, da Ãbertragung mÃ¶glich

(PzE, BBPneo) Leistungsmengeneinheiten prÃ¼fen, PI38 (PzE) Summe Leistungsmengen in PzE

PI38 (PzE, BBPneo) Sperrzeitbedarf vs. Datum (ggf. abhÃ¤ngig zu "Flexibler Zeitraum", siehe unten)

PrÃ¼fung fÃ¼r PI38 im gemeinsamen PIP-Termin
(PzE): Vorschau des Objekts in BBPneo (z.B. "User ist nicht bekannt") â "kann (nicht) Ã¼bertragen werden"Â 
PI38: Workflow PzE Entwurf
PI39: Zwischentests - IAV & SE Datenanalyse: Ursache zu Abweichungen zwischen Systemen & LÃ¶sungsoptionen entwickeln
Automatisierung der Log-Auswertung (Skript? ggf. Marco fragen?) >>> Importlog Ã¼berarbeiten; Defects anhÃ¤ngig

Terminserie mit Valeria 1x die Woche vereinbaren

 | 
 | PzE - RÃ¼cksprache Ã¼ber geplantes Vorgehen Meetings und AufwÃ¤nde prÃ¼fen
Bitte Aufgaben den Sprints zuteilen!

FolgeaufwÃ¤nde bei FOPS?
 | 

 | 
11 | TA Umsetzung weiterer TestfÃ¤lle
 | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1339
 | Â 
Â 
Â 
 | 

 | 11 bei AST, Rest bei Betra
Jens Florian sondiert mit AST Kollegen im PIP, welche TF angegangen werden sollen
 | 

 | 
 | 
 | 
12 | TA - Paralleles Testen
 | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1141
 | Â 
 | 

 | Performance der TestdurchfÃ¼hrung verbessern
Tests laufen gerade nacheinander, kÃ¶nnten parallelisiert werden
wird Ã¼ber Selenium umgesetzt
 | 

 | 
 | 
 | 
13 | TA - Umstellung Chrome auf Edge
 | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1135
 | Â 
 | 

 | Pipeline muss auf Edge umgestellt werden, derzeit lÃ¤uft es nur auf Chrome
Lokal kann bereits auf Edge getestet werdenLokal kÃ¶nnen beide Browser getestet werden, aber nicht in der Pipeline

 | 

 | 
 | 
 | 
14 | Sammler Operative und ungeplante TÃ¤tigkeiten
 | 
 | Team alle | 

 | FBF UnterstÃ¼tzung
Analysethemen aus PROD
Sonstiges...
 | 
 | FolgeaufwÃ¤nde bei FOPS?
 | 

 | 

Unterhalb der Linie, Themen die gezogen werden kÃ¶nnen, wenn noch Langeweile/Kapa vorherrscht

 | 

 | Strukturtest Regression bei Ãberdeckung usw.
 | 

 | 

 | 

 | Gesamtabgleich via Exporten, ob Werte grundsÃ¤tzlich geÃ¤ndert wurden
 | 
 | 

 | 

 | 

 | ProzessklÃ¤rung/ Weitere Schritte BKE Berechnung
 | 

 | Carla
 | 

 | Status' aktivieren
RÃ¼cksprache Fachbereich: fachlichen Prozess fÃ¼r Nutzung der neuen Implementierungen zu BKE light und voll klÃ¤ren
 | 
 | FOPS, BaBeDas, AST

FolgeaufwÃ¤nde bei FOPS?
 | 

 | 

 | Themen aus Shortlist FOPS
 | 

 | 

 | 

 | Shortlist liegt hier

 | 
 | 

 | 

 | 

 | TCSM16-4138 Â  Â Die Sortierung der SE-Gleise wird falsch durchgefÃ¼hrt (immer nach der ersten Zahl)
 | 

 | 

 | 

 | kann man Sortierung allgemein angehen? sollte man das?
 | 
 | 

 | 

 | 

 | To Do Regeln Ã¼berarbeiten?

 | 

 | 

 | 

 | siehe auch Alfredo Thema oben
 | 
 | 

 | 

 | 

 | PRÃFEN OB GESAMT-ÃBERHOLUNG DER TO DO REGELN
 | 

 | Welches Release ist realistisch?
 | 

 | Ansprechpartner: Alfredo
Soll-Termine in To Do Liste anzeigen
zum aktuellen Sachstand befragenÂ // kann FOPS hier Ã¼bernehmen?
das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eFBFBBPNEO-10722
 | 
 | 

 | 

 | 

 | Wenn groÃe Themen platzen, VerknÃ¼pfungsansicht Ã¼berarbeiten ?das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eFBFBBPNEO-11227

 | Ticket nur als Beispiel
 | 

 | 

 | Wenn Baufreiheiten platzen und/oder HavariefÃ¤lle, gleiches Vorgehen wie bei Baumansicht: ein PI Analyse, ein PI Spez
 | 
 | 

 | 

 | 
18 | AufwÃ¤nde AST Bau
 | 

 | 

 | 

 | Weiterverfolgen(Nicht-)Terminfreigabe
Anschluss und Vorgangsnummern

 | 
 | 

 | 

 |
