ankn/Orchestrator
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

Migrate all repos into monorepo context folders

Browse Source 
Bahn: aisupport, Analyse-O2C-C2S, awesome-bahn-mcp-servers, beam-mcp,
      Confluence_Bot, db-planet-mcp-server, O2C-Harness, project-audit,
      Projekt-KIQ-HP, teamlandkarte-mcp
Dhive: Jury-Voting
Privat: CV, NoteGraph (NOTE: NoteGraph needs complete redo after consolidation)
Shared: AI-Orchestrator, OrgMyLife, power_skills_and_more
Shared/references: symphony (read-only)

Bahn repos remain available as independent remotes - this monorepo
pulls them in via subtree, the originals are untouched.
This commit is contained in:
ankn
2026-06-30 20:39:52 +02:00
parent 2f2b295531
commit a5f8fb49ab
1717 changed files with 447332 additions and 0 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files
bahn/Analyse-O2C-C2S/sources/c2s/C2S-BARD/teams/PI-38-Team-AST.md
+493
View File
@@ -0,0 +1,493 @@
# [PI 38] Team AST
Version: 73 | Last modified: 2025-09-17T15:56:02.542+02:00
Source: confluence page ID 464843627
---
Grobe Themengebiete für PI38 - Ziele nach aktueller Prio
Objectivesdas I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eAST-3448
Schattenfinder Invest-Container?
UNCOMMITTED: Import von Baubetroffenen Zügen (Info-Flussvereinbarung fehlt)
das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eAST-3301
Objective : TESTAUTOMATISIERUNG
Risiken & Abhängigkeiten
3
incomplete
Risiko
6
incomplete
Abhängigkeit
9
8412134c-8df0-4ad7-8a6e-e830a9483e57
incomplete
FOPS:
10
30ce5243-1365-400e-8cc4-a99b795219c9
incomplete
AST-3451 Verbundtest OSB BOB
12
11403645-ade7-4968-b1b2-b8e1195c38de
incomplete
fbf Absprachen
19
f32e18fe-19b2-433c-ac90-94d324259143
incomplete
Jörg CRs?
23
78acbb00-f8f2-4c43-91e6-f85d1e67b5d4
incomplete
das I.NVI IT Lifecycle Management Toold1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eINFRA-2145
24
92c2b649-86ae-41b7-a358-3604e4aa83bd
incomplete
das I.NVI IT Lifecycle Management Toold1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eINFRA-2146
20
9b9620fc-70ff-41da-bc38-d5f218d0bbb1
incomplete
alles rund um Fristen
14
d6eb099f-3ba9-4ae6-aaa9-8e8a18df74a4
incomplete
Betra Tickets klären
16
92b2b4d6-e4e0-45ed-b0c7-980bbcf2a077
incomplete
4227 spez mit Esther
| Feature
| Commit?
| Wer
| vorhandenes Objective / Idee Objective
| Inhalt/offene Tätigkeiten
| Abschluss Feature in PI 3/ möglich?
| Abhängigkeiten
| Risiken
|
| das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1324
|
|  
 
|
| Use Case: nach ISS Update entstehen Inkonsistenzen, diese müssten in allen Containern behoben werden. Idee ist hier, die Inkonsistenz einmal zu beheben und an alle Kopien die aus XY entstanden sind, die korrigierte Mikroskopie zu vererben, damit der Arbeitsaufwand reduziert wird
Fachlicher Ansprechpartner?Anmeldeeinheiten: TBD
rKBB/zKBB- Carla hat bereits mit Benjamin gesprochen - sinnvoll uns muss auch für bVEn berücksichtigt werden
Fachbereiche noch mal generisch denken lassen: macht eine Funktion "Mikroskopie kopieren und/oder vererben an" auch für nicht-Containerobjekte Sinn?
wie viele Container müssen tatsächlich händisch angepasst werden und wie viele werden durch unseren Behebungsalgorithmus bereits bereinigt?
|
|
|
|
1 | Lieferung KW 39
das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1146
das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1034das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1270das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1060
das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1175
|
| Team alle
|
| Testing
Defectmanagement
|
| Folgeaufwände bei FOPS?
|
|
2 | Lieferung KW 43
das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1269
das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1213
das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-776
|
| Team alle |
| Testing
Defectmanagement
|
| Folgeaufwände bei FOPS?
|
|
3 | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1266
|
|  
 
|
| Termin: Sabine nach fertiger Analyse das Konzept, was spezfiziert werden soll, vorstellen
wenn ok, dann spez
|
| Folgeaufwände bei FOPS?
|
|
4 | GEBLOCKT, da keine konkreten  Anforderungen vorliegen
BAUFREIHEITEN
|
|
|
| Soll das überhaupt umgesetzt werden? bisher keine Anforderungen vorhanden, aber potenziell wird es wieder eilig
Ziel wäre schon August '26
Kein konkreter fachlicher Ansprechpartner bekannt
|
|
|
|
5 | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1362
Stand 09.09.: GEBLOCKT für PI38, da keine konkreten  Anforderungen vorliegen
|
| Aus meiner Sicht muss das Thema mindestens zu 50% bei FOPS liegen
|
| Doku aus erstem Termin (bei dem Carla dabei war)
https://arija-confluence.jaas.service.deutschebahn.com/x/XhfpH
BBMN sollen im System sein, dass sie außerhalb von Fristen angelegt werden könnenkönnen/sollen nur BBMN angelegt werden? klassisch gibt es eigentlich nicht nur eine BBMN
welcher WF (unklar)
ggf. generische Lösung: ist es möglich, ein Anmeldefenster nur für bestimmte Personen oder Personengruppen freischalten zu lassen
Ansprechpartner:sonstiger Ansprechpartner unklar
IA mit abholen, was müssen sie hier monitoren?
|
|
|
|
6 | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1369
|
|  +  
|
| Welches Release ist realistisch?
Spezifikation notwendig
Fachlicher Hintergrund:tVE und bVE haben aktuell keine Wirkrichtung, im Bahnhof kann diese auch nicht sinnvoll ausgegeben werden
eine Wirkrichtung hat bisher nur die BBR
in den ISS Angaben ist keine Richtungsangabe vorhanden, daher kann es nicht "einfach" ausgelesen werden
aus SB2 Mail Lea, Analyse war in PI37 siehe hier
das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eAST-3238
Anforderer/Ansprechpartner Christian Rucho
Schritte in PI38Review mit Christian: wäre das der Wunsch gemäß SB2
Rücksprache mit Anwendern halten bevor spezifiziert wird? Steht uns das zu? falls nicht über Trio laufen lassen.
Rücksprache mit den betroffenen Prozessphasenbetreuern + betroffenen Anwendergruppen (rKBB, zKBB)
klären: ist hier eine Rücksprache mit dem Fahrplan notwendig?
|
| keine Zusatzaufwände bei FOPS absehbar.
|
|
7 | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1389
|
|  +  
|
| Review mit Christian Rucho
Fachlicher Hintergrund:bisher findet keine Validierung von KM Angaben in den Fachobjekten statt
hierdurch entstehen Probleme bei der Identifizierung von Projekten zu BBRn
  Tickets erstellen und Monika fügt Analyse hinzu
Spezifikation wenn möglich Start in PI38
|
|
|
|
8 | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1368
Fokus nicht nur auf inaktive Objekte in Zusammenhang mit Gültigkeit, sondern allgemein wie werden inaktive Objekte berücksichtigt
Erst mal nur Analyse, dann Spez.
|
| Welches Release ist realistisch?
 
 
|
| Ansprechpartner Alfredo
Termin mit Fachbereich notwendig
Fristigkeit nur im KKM ein Thema
Per Konfig lösbar mit Aneesh:Terminberechnung hinsichtlich koordinierter Zeiten, Auswahl der Variante
Offen:Umgang mit inaktiven Objekten
auch Tickets: 10113 und 9622 
weitere Fälle müssen noch ausgearbeitet werden, FOPS sollte hier involviert werden, weil die im Zweifelsfall auch weitere Themen rund um inaktive Objekte in Bezug auf Gültigkeiten kennen
Abgleich mit der Richtlinie 406
Bei eventuellen Fragen Benjamin Kretz (Fops) ansprechen.
|
| Fristigkeit soll Aneesh in PI 38 vorgenommen werden > bestimmte Szenarien können per Konfig gelöst werden >>> Monika unterstützt
|
|
9 | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1335
|
|  
 
 
|
| Abschluss Analyse
Spezifikation für Kostenschätzung
|
| Aufwände bei FOPS?
|
|
10 | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1341
|
|  
 
|
| Doku bitte hier https://arija-confluence.jaas.service.deutschebahn.com/spaces/C2SBBPneo/pages/472809803/PzE+Datenimport+Fahrplanjahr+2028
Planung für PI38
PI38 User Umfrage Nutzung PzE erstellen
PI38 (PzE, BBPneo) VE Arten zwischen den Systemen ab/angleichen?
PI38 (PzE, BBPneo): Art der Arbeiten prüfen (Analyse & Einfach Anpassungen)
PI38 (PzE, BBPneo) Mapping Projektnummern verfeinern (z.B. IH, Extern, Großprojekt, Eisenbahnkreuzungsgesetz) & gebildete Projektnummern (Ex_) (PzE)
(PzE) Verkehrstage Übertragung - in PzE bereits früher pflegen lassen, da Übertragung möglich
(PzE, BBPneo) Leistungsmengeneinheiten prüfen, PI38 (PzE) Summe Leistungsmengen in PzE
PI38 (PzE, BBPneo) Sperrzeitbedarf vs. Datum (ggf. abhängig zu "Flexibler Zeitraum", siehe unten)
Prüfung für PI38 im gemeinsamen PIP-Termin
(PzE): Vorschau des Objekts in BBPneo (z.B. "User ist nicht bekannt") → "kann (nicht) übertragen werden" 
PI38: Workflow PzE Entwurf
PI39: Zwischentests - IAV & SE Datenanalyse: Ursache zu Abweichungen zwischen Systemen & Lösungsoptionen entwickeln
Automatisierung der Log-Auswertung (Skript? ggf. Marco fragen?) >>> Importlog überarbeiten; Defects anhängig
Terminserie mit Valeria 1x die Woche vereinbaren
|
| PzE - Rücksprache über geplantes Vorgehen Meetings und Aufwände prüfen
Bitte Aufgaben den Sprints zuteilen!
Folgeaufwände bei FOPS?
|
|
11 | TA Umsetzung weiterer Testfälle
| das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1339
|  
 
 
|
| 11 bei AST, Rest bei Betra
Jens Florian sondiert mit AST Kollegen im PIP, welche TF angegangen werden sollen
|
|
|
|
12 | TA - Paralleles Testen
| das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1141
|  
|
| Performance der Testdurchführung verbessern
Tests laufen gerade nacheinander, könnten parallelisiert werden
wird über Selenium umgesetzt
|
|
|
|
13 | TA - Umstellung Chrome auf Edge
| das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1135
|  
|
| Pipeline muss auf Edge umgestellt werden, derzeit läuft es nur auf Chrome
Lokal kann bereits auf Edge getestet werdenLokal können beide Browser getestet werden, aber nicht in der Pipeline
|
|
|
|
14 | Sammler Operative und ungeplante Tätigkeiten
|
| Team alle |
| FBF Unterstützung
Analysethemen aus PROD
Sonstiges...
|
| Folgeaufwände bei FOPS?
|
|
Unterhalb der Linie, Themen die gezogen werden können, wenn noch Langeweile/Kapa vorherrscht
|
| Strukturtest Regression bei Überdeckung usw.
|
|
|
| Gesamtabgleich via Exporten, ob Werte grundsätzlich geändert wurden
|
|
|
|
| Prozessklärung/ Weitere Schritte BKE Berechnung
|
| Carla
|
| Status' aktivieren
Rücksprache Fachbereich: fachlichen Prozess für Nutzung der neuen Implementierungen zu BKE light und voll klären
|
| FOPS, BaBeDas, AST
Folgeaufwände bei FOPS?
|
|
| Themen aus Shortlist FOPS
|
|
|
| Shortlist liegt hier
|
|
|
|
| TCSM16-4138    Die Sortierung der SE-Gleise wird falsch durchgeführt (immer nach der ersten Zahl)
|
|
|
| kann man Sortierung allgemein angehen? sollte man das?
|
|
|
|
| To Do Regeln überarbeiten?
|
|
|
| siehe auch Alfredo Thema oben
|
|
|
|
| PRÜFEN OB GESAMT-ÜBERHOLUNG DER TO DO REGELN
|
| Welches Release ist realistisch?
|
| Ansprechpartner: Alfredo
Soll-Termine in To Do Liste anzeigen
zum aktuellen Sachstand befragen // kann FOPS hier übernehmen?
das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eFBFBBPNEO-10722
|
|
|
|
| Wenn große Themen platzen, Verknüpfungsansicht überarbeiten ?das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eFBFBBPNEO-11227
| Ticket nur als Beispiel
|
|
| Wenn Baufreiheiten platzen und/oder Havariefälle, gleiches Vorgehen wie bei Baumansicht: ein PI Analyse, ein PI Spez
|
|
|
|
18 | Aufwände AST Bau
|
|
|
| Weiterverfolgen(Nicht-)Terminfreigabe
Anschluss und Vorgangsnummern
|
|
|
|