Migrate all repos into monorepo context folders
Bahn: aisupport, Analyse-O2C-C2S, awesome-bahn-mcp-servers, beam-mcp,
Confluence_Bot, db-planet-mcp-server, O2C-Harness, project-audit,
Projekt-KIQ-HP, teamlandkarte-mcp
Dhive: Jury-Voting
Privat: CV, NoteGraph (NOTE: NoteGraph needs complete redo after consolidation)
Shared: AI-Orchestrator, OrgMyLife, power_skills_and_more
Shared/references: symphony (read-only)
Bahn repos remain available as independent remotes - this monorepo
pulls them in via subtree, the originals are untouched.
This commit is contained in:
+257
@@ -0,0 +1,257 @@
|
||||
# 11 Taskforce Fahrplanwechsel
|
||||
|
||||
> Page ID: 578171019 | Parent: TAF-TAP-TSI-Programmakte
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Zielsetzung Taskforce
|
||||
|
||||
- Fokussierung auf Abschluss der fachlichen Klärung
|
||||
- Zusammenarbeit zwischen Fahrplan, Betrieb und Abrechnung intensivieren (âwir wissen, wen wir ansprechen müssenâ)
|
||||
- Abhängigkeitsâ und Risikomanagement in Bezug auf Betrieb und Abrechnung, um die Einführung abzusichern
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
## Operationalisierung Taskforce
|
||||
|
||||
Die Taskforce startet in der ersten Woche mit folgenden Schritten:
|
||||
- Abschluss fachliche Klärungspunkte fokussieren zunächst Fahrplan und Betrieb
|
||||
- E2E-Test mit Betrieb strukturieren und neu aufplanen
|
||||
- Kommunikation verbessern (alle wissen wo wir stehen)
|
||||
Danach wird der Scope inkrementell erweitert:
|
||||
- Fachliche Klärungspunkte für Abrechnung strukturieren und klären
|
||||
- MaÃnahmen zur Reduktion des Risikos der späten Testergebnisse ableiten
|
||||
- Abhängigkeiten zur Abrechnung adressieren
|
||||
- Intensives Fortschrittstracking E2E-Test mit Betrieb
|
||||
- E2E-Test mit Abrechnung im Detail aufplanen
|
||||
- E2E-Test mit Abrechnung durchführen
|
||||
|
||||
|
||||
Die Taskforce stimmt Fortschritt und Unterstützungsbedarfe wöchentlich mit Management Vertretern ab: Synchronisation Taskforce Fahrplanwechsel
|
||||
|
||||
|
||||
## Abschluss fachliche Klärungspunkte fokussieren
|
||||
|
||||
Die fachlichen Klärungspunkte zur Schnittstelle zwischen Fahrplan und Betrieb werden in Jira erfasst und die Ergebnisse dort getrackt.
|
||||
Die betroffenen Tickets sind: TTT Klärungsthemen - Agile Board - DB InfraGO ITD Lifecycle Management Tool
|
||||
|
||||
Für alle diese Klärungspunkte wird zum Abschluss ein OnePager mit dem Ergebnis erstellt und im wöchentlichen Termin Synchronisation Taskforce Fahrplanwechsel eingebracht.
|
||||
|
||||
Bisherige - abgelöste - Dokumentation
|
||||
Die folgenden Dokumentationen wurden in die Jira Tickets und die finale Ergebnisdokumentation überführt:
|
||||
|
||||
|
||||
- nn
|
||||
 Vollständigkeitscheck der Klärungstickets - in Arbeit
|
||||
Stand aus LKs
|
||||
| |
|
||||
# |
|
||||
Finding |
|
||||
Lösungsklärung |
|
||||
Umsetzung |
|
||||
Kommentar
|
||||
| |
|
||||
Zieldatum |
|
||||
Stand |
|
||||
Zieldatum |
|
||||
Stand
|
||||
| |
|
||||
1 |
|
||||
Umgang mit zeitlicher Stornierung (mittig oder am Ende) |
|
||||
16.3.2026
|
||||
30.03.2026
|
||||
22.04.2026 |
|
||||
|
|
||||
tbd |
|
||||
|
|
||||
Testfälle am 02.04.26 fehlgeschlagen. Workshop zur Lösungsfindung erforderlich. Vermutung: IT-Anpassungen auf Seiten Betrieb und Fahrplan notwendig.
|
||||
| |
|
||||
2 |
|
||||
Räumliche Stornierung |
|
||||
16.3.2026
|
||||
30.3.2026
|
||||
tbd |
|
||||
|
|
||||
tbd |
|
||||
|
|
||||
Nicht alle Cases sind testbar; Abhängig vom Umsetzungszeitpunkt Fahrplan.
|
||||
| |
|
||||
3 |
|
||||
Ausland-Inland-Ausland / Inland-Ausland-Inland im E2E-Test mit Betrieb |
|
||||
16.3.2026
|
||||
23.3.2026
|
||||
02.04.2026
|
||||
20.04.2026 |
|
||||
|
|
||||
tbd |
|
||||
|
|
||||
Testcase ist testbar; Abstimmung zwischen Fahrplan und Betrieb ongoing; Testdurchführung ab 13.04.26 geplant
|
||||
| |
|
||||
4 |
|
||||
Baubedingte Neubestellung (Verkaufsfaktor 0) |
|
||||
16.3.2026
|
||||
30.3.2026
|
||||
02.04.2026
|
||||
20.04.2026 |
|
||||
|
|
||||
tbd |
|
||||
|
|
||||
Testcase ist testbar; Abstimmung zwischen Fahrplan und Betrieb ongoing; Testdurchführung ab 13.04.26 geplant
|
||||
| |
|
||||
5 |
|
||||
Alle bekannten Logik-Ãnderungen mit TTT zwischen Fahrplan und Betrieb abstimmen |
|
||||
16.3.2025
|
||||
02.04.2026 |
|
||||
|
|
||||
n.a. |
|
||||
n.a. |
|
||||
Alle bekannten Logik-Ãnderungen wurden besprochen und werden in internen E2E-Tests berücksichtigt.
|
||||
| |
|
||||
6 |
|
||||
Vergabe täglich wechselnder OTNs |
|
||||
15.05.2026 |
|
||||
|
|
||||
tbd |
|
||||
|
|
||||
Anpassungsbedarf auf Seiten Fahrplan zu klären
|
||||
|
||||
|
||||
| |
|
||||
1 |
|
||||
Umgang mit mittigem Teilausfall |
|
||||
16.3.2026
|
||||
30.03.2026
|
||||
22.04.2026 |
|
||||
|
|
||||
tbd |
|
||||
|
|
||||
Testfälle konnten noch nicht alle durchgeführt werden. Nächster Termin am 01.04.
|
||||
| |
|
||||
2 |
|
||||
Ãnderungsbestellungen (in Mitte) werden in NSS nicht korrekt verarbeitet |
|
||||
16.3.2026
|
||||
30.3.2026
|
||||
02.04.2026 |
|
||||
|
|
||||
tbd |
|
||||
|
|
||||
Testfälle konnten noch nicht alle durchgeführt werden. Nächster Termin am 01.04.
|
||||
| |
|
||||
3 |
|
||||
Klärung I-A-I im E2E-Test mit Betrieb |
|
||||
16.3.2026
|
||||
23.3.2026
|
||||
02.04.2026 |
|
||||
|
|
||||
tbd |
|
||||
|
|
||||
Testfälle konnten noch nicht alle durchgeführt werden. Nächster Termin am 01.04.
|
||||
| |
|
||||
4 |
|
||||
E2E-Test Betrieb Teilstorno Szenarien in NSS nicht verarbeitet |
|
||||
16.3.2026
|
||||
30.3.2026
|
||||
02.04.2026 |
|
||||
|
|
||||
tbd |
|
||||
|
|
||||
Testfälle konnten noch nicht alle durchgeführt werden. Nächster Termin am 01.04.
|
||||
| |
|
||||
5 |
|
||||
Alle bekannten Logik-Ãnderungen mit TTT zwischen Fahrplan und Betrieb abstimmen |
|
||||
16.3.2025
|
||||
02.04.2026 |
|
||||
|
|
||||
n.a. |
|
||||
n.a. |
|
||||
Alle bekannten Ãnderungen wurden besprochen. Risiko u.a. bei einer potentiellen täglichen neuen Vergabe der OTN
|
||||
|
||||
|
||||
Liste beim Betrieb
|
||||
|
||||
20260408_lla_Testcases_Fahrplan.xlsx
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
## E2E-Test mit Betrieb strukturieren und im Detail aufplanen
|
||||
|
||||
Zielsetzung der geschärften Planung für den E2E-Test:
|
||||
- Fortschrittssteuerung ermöglichen
|
||||
- Fokus auf kritischste Themen zuerst
|
||||
- Abhängigkeiten zu Lieferplanung im Fahrplan insb. ujBau auflösen
|
||||
| | Aufgabe | Wer | Bis wann | Ergebnis
|
||||
| |
|
||||
Dokumentation in Jira vervollständigen und parallele Listen etc. ablösen
|
||||
- Doku aus Termin2026-04-13 - Protokoll Aufplanung TTTSOL E2E-Betrieb - TAF/TAP Steuerung InfraGO - ariJa Confluence
|
||||
- Excelliste aus Betrieb mit kritischen Testfällen â war Grundlage für Tabelle von , aber wurde ggf. weitergepflegt
|
||||
â In Liste Ticket einfügen, damit Vollständigkeit auch dokumentiert |
|
||||
, Â |
|
||||
 |
|
||||
- Priorisierung fachlich pro Testfall â für den eigentlichen E2E-Test der Ziellösung
|
||||
- Kritisch
|
||||
- HochÂ
|
||||
- MittelÂ
|
||||
- Niedrig
|
||||
- Kriterium für Prio:
|
||||
- Fokus auf Risiko: Dort wo wir das gröÃte Risiko sehen, dass Fehler auftreten oder Anpassungen notwendig sind, schauen wir zuerst hin.
|
||||
-  Alle Testfälle werden durchgeführt. (Kein Auswahlkriterium)
|
||||
- Prio "Blocker" für alle Testfälle, die als Unterstützung für noch offene Konzeptfragen durchgeführt werden
|
||||
- Aus der Liste links sind entstanden:
|
||||
|
||||
- Kritisch - besonders kritisch, zuerst anschauen im E2E-Test damit Risiko reduziert und potentieller Entwicklungsaufwand
|
||||
- und einige Blocker - für Konzeptklärung
|
||||
|
||||
|
||||
- An Testfälle den Bearbeiter dranschreiben - sofern es den gibt
|
||||
- Board mit Ãbersicht über die Testfälle mit passenden Filtern für folgende Infos:
|
||||
- open: geplant, technisch möglich (keine Entwicklung mehr offen) aber preconditions potentiell noch offen
|
||||
- Review = Preconditions liegen vor, Preconditions ebenfalls vorliegend
|
||||
- in progress: wird gerade getestet
|
||||
- blocked: entwicklung fehlt â Heike mit Fahrplan: Transparenz, an welcher Lieferung das jeweils hängt
|
||||
- Fertig: erfolgreich in Ziellösung getestet
|
||||
- Welchen Status vergeben wir wenn der Testfall auf Status failed steht (fachlicher Fehler im Segmentverbund)?Â
|
||||
- Kanban-Board mit Testfällen mit Stauts sowie Swimmlanes als Prio
|
||||
|
||||
|
||||
- legt Board an und aktualisiert Testfallstatus Â
|
||||
-  steuert Priorisierung ein als Planungsgrundlage nächste Woche (Ziel: )
|
||||
|
||||
|
||||
- Termineinladung Regelabstimmung zu E2E-Testplanung und Fortschritt: Fr 12:00 Uhr, Sebastian, Heiko, Heike
|
||||
- Weiterarbeit an Reportung und Detailorga Einladung: Jens, Heiko, Heike, Andreas â Termin am Di schon eingeladen
|
||||
|
||||
|
||||
Wiedervorlage:
|
||||
- Preconditions
|
||||
- Testfälle
|
||||
- Testdurchführungen Test des Zielsystems zum Fahrplan
|
||||
- Testdurchführungen zur Unterstützung für Finalisierung fachliche Klärung
|
||||
| |
|
||||
Testfälle für Test des Zielsystems strukturieren und fachlich priorisieren "Paketieren" â Priorisierung auf Eben Testfall
|
||||
Abgrenzung: Tests als Unterstützung für aktuelle fachliche Klärung | tbd | tbd |
|
||||
|
||||
|
||||
| | Datum vollständige Testbarkeit auf KTU in Ziellösung für Fahrplanwechsel pro Testfallpaket |
|
||||
, Â | tbd (sobald Testfallpakete vorliegen) |
|
||||
|
||||
| | Planung finalisieren
|
||||
|
||||
- Pakete ggf. an Lieferzeitpunkte anpassen
|
||||
- Risiken identifizieren und potentiell Tests auf "Zwischenlösung" mit manuellen Eingriffen oder Workarounds einplanen |
|
||||
tbd | tbd |
|
||||
|
||||
| |
|
||||
|
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
## Kommunikation verbessern (alle wissen wo wir stehen)
|
||||
|
||||
## Zielsetzung
|
||||
|
||||
- Eine gemeinsame, allen Beteiligten bekannte Sicht auf die offenen Aufgaben und Ergebnisse.Â
|
||||
- Schnellen Austausch ermöglichen, um Ansprechpartner:innen zu finden und "kleine" Fragen ohne warten auf einen Termin zu klären.
|
||||
Reference in New Issue
Block a user