Orchestrator/bahn/Analyse-O2C-C2S/sources/c2s/C2S-BARD/teams/PI-38-Team-AST.md

[PI 38] Team AST

Version: 73 | Last modified: 2025-09-17T15:56:02.542+02:00 Source: confluence page ID 464843627

---

Grobe Themengebiete für PI38 - Ziele nach aktueller Prio

Objectivesdas I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eAST-3448 Schattenfinder Invest-Container? UNCOMMITTED: Import von Baubetroffenen Zügen (Info-Flussvereinbarung fehlt) das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eAST-3301

Objective : TESTAUTOMATISIERUNG

Risiken & Abhängigkeiten

3 incomplete Risiko

6 incomplete Abhängigkeit

9 8412134c-8df0-4ad7-8a6e-e830a9483e57 incomplete FOPS:

10 30ce5243-1365-400e-8cc4-a99b795219c9 incomplete AST-3451 Verbundtest OSB BOB

12 11403645-ade7-4968-b1b2-b8e1195c38de incomplete fbf Absprachen

19 f32e18fe-19b2-433c-ac90-94d324259143 incomplete Jörg CRs?

23 78acbb00-f8f2-4c43-91e6-f85d1e67b5d4 incomplete das I.NVI IT Lifecycle Management Toold1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eINFRA-2145

24 92c2b649-86ae-41b7-a358-3604e4aa83bd incomplete das I.NVI IT Lifecycle Management Toold1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eINFRA-2146

20 9b9620fc-70ff-41da-bc38-d5f218d0bbb1 incomplete alles rund um Fristen

14 d6eb099f-3ba9-4ae6-aaa9-8e8a18df74a4 incomplete Betra Tickets klären

16 92b2b4d6-e4e0-45ed-b0c7-980bbcf2a077 incomplete 4227 spez mit Esther

| Feature | Commit? | Wer | vorhandenes Objective / Idee Objective | Inhalt/offene Tätigkeiten | Abschluss Feature in PI 3/ möglich? | Abhängigkeiten | Risiken |

| das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1324 |

|     |

| Use Case: nach ISS Update entstehen Inkonsistenzen, diese müssten in allen Containern behoben werden. Idee ist hier, die Inkonsistenz einmal zu beheben und an alle Kopien die aus XY entstanden sind, die korrigierte Mikroskopie zu vererben, damit der Arbeitsaufwand reduziert wird Fachlicher Ansprechpartner?Anmeldeeinheiten: TBD rKBB/zKBB- Carla hat bereits mit Benjamin gesprochen - sinnvoll uns muss auch für bVEn berücksichtigt werden Fachbereiche noch mal generisch denken lassen: macht eine Funktion "Mikroskopie kopieren und/oder vererben an" auch für nicht-Containerobjekte Sinn? wie viele Container müssen tatsächlich händisch angepasst werden und wie viele werden durch unseren Behebungsalgorithmus bereits bereinigt?

| |

|

| 1 | Lieferung KW 39 das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1146 das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1034das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1270das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1060 das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1175

|

| Team alle |

| Testing Defectmanagement

| | Folgeaufwände bei FOPS? |

| 2 | Lieferung KW 43 das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1269 das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1213 das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-776

| | Team alle |

| Testing Defectmanagement

| | Folgeaufwände bei FOPS? |

| 3 | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1266 | |     |

| Termin: Sabine nach fertiger Analyse das Konzept, was spezfiziert werden soll, vorstellen wenn ok, dann spez

| | Folgeaufwände bei FOPS? |

| 4 | GEBLOCKT, da keine konkreten  Anforderungen vorliegen BAUFREIHEITEN |

|

|

| Soll das überhaupt umgesetzt werden? bisher keine Anforderungen vorhanden, aber potenziell wird es wieder eilig Ziel wäre schon August '26 Kein konkreter fachlicher Ansprechpartner bekannt | |

|

| 5 | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1362 Stand 09.09.: GEBLOCKT für PI38, da keine konkreten  Anforderungen vorliegen |

| Aus meiner Sicht muss das Thema mindestens zu 50% bei FOPS liegen |

| Doku aus erstem Termin (bei dem Carla dabei war) https://arija-confluence.jaas.service.deutschebahn.com/x/XhfpH BBMN sollen im System sein, dass sie außerhalb von Fristen angelegt werden könnenkönnen/sollen nur BBMN angelegt werden? klassisch gibt es eigentlich nicht nur eine BBMN welcher WF (unklar) ggf. generische Lösung: ist es möglich, ein Anmeldefenster nur für bestimmte Personen oder Personengruppen freischalten zu lassen

Ansprechpartner:sonstiger Ansprechpartner unklar IA mit abholen, was müssen sie hier monitoren?

| |

|

| 6 | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1369

|

|  +   |

| Welches Release ist realistisch? Spezifikation notwendig Fachlicher Hintergrund:tVE und bVE haben aktuell keine Wirkrichtung, im Bahnhof kann diese auch nicht sinnvoll ausgegeben werden eine Wirkrichtung hat bisher nur die BBR in den ISS Angaben ist keine Richtungsangabe vorhanden, daher kann es nicht "einfach" ausgelesen werden

aus SB2 Mail Lea, Analyse war in PI37 siehe hier das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eAST-3238 Anforderer/Ansprechpartner Christian Rucho Schritte in PI38Review mit Christian: wäre das der Wunsch gemäß SB2 Rücksprache mit Anwendern halten bevor spezifiziert wird? Steht uns das zu? falls nicht über Trio laufen lassen. Rücksprache mit den betroffenen Prozessphasenbetreuern + betroffenen Anwendergruppen (rKBB, zKBB) klären: ist hier eine Rücksprache mit dem Fahrplan notwendig?

| | keine Zusatzaufwände bei FOPS absehbar. |

| 7 | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1389

|

|  +   |

| Review mit Christian Rucho Fachlicher Hintergrund:bisher findet keine Validierung von KM Angaben in den Fachobjekten statt hierdurch entstehen Probleme bei der Identifizierung von Projekten zu BBRn   Tickets erstellen und Monika fügt Analyse hinzu

Spezifikation wenn möglich Start in PI38 | |

|

| 8 | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1368 Fokus nicht nur auf inaktive Objekte in Zusammenhang mit Gültigkeit, sondern allgemein wie werden inaktive Objekte berücksichtigt Erst mal nur Analyse, dann Spez. |

| Welches Release ist realistisch?  

  |

| Ansprechpartner Alfredo Termin mit Fachbereich notwendig Fristigkeit nur im KKM ein Thema Per Konfig lösbar mit Aneesh:Terminberechnung hinsichtlich koordinierter Zeiten, Auswahl der Variante

Offen:Umgang mit inaktiven Objekten auch Tickets: 10113 und 9622  weitere Fälle müssen noch ausgearbeitet werden, FOPS sollte hier involviert werden, weil die im Zweifelsfall auch weitere Themen rund um inaktive Objekte in Bezug auf Gültigkeiten kennen Abgleich mit der Richtlinie 406 Bei eventuellen Fragen Benjamin Kretz (Fops) ansprechen.

| | Fristigkeit soll Aneesh in PI 38 vorgenommen werden > bestimmte Szenarien können per Konfig gelöst werden >>> Monika unterstützt

|

| 9 | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1335 |

|       |

| Abschluss Analyse Spezifikation für Kostenschätzung

| | Aufwände bei FOPS? |

| 10 | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1341 |

|     |

| Doku bitte hier https://arija-confluence.jaas.service.deutschebahn.com/spaces/C2SBBPneo/pages/472809803/PzE+Datenimport+Fahrplanjahr+2028 Planung für PI38 PI38 User Umfrage Nutzung PzE erstellen PI38 (PzE, BBPneo) VE Arten zwischen den Systemen ab/angleichen? PI38 (PzE, BBPneo): Art der Arbeiten prüfen (Analyse & Einfach Anpassungen) PI38 (PzE, BBPneo) Mapping Projektnummern verfeinern (z.B. IH, Extern, Großprojekt, Eisenbahnkreuzungsgesetz) & gebildete Projektnummern (Ex_) (PzE) (PzE) Verkehrstage Übertragung - in PzE bereits früher pflegen lassen, da Übertragung möglich

(PzE, BBPneo) Leistungsmengeneinheiten prüfen, PI38 (PzE) Summe Leistungsmengen in PzE

PI38 (PzE, BBPneo) Sperrzeitbedarf vs. Datum (ggf. abhängig zu "Flexibler Zeitraum", siehe unten)

Prüfung für PI38 im gemeinsamen PIP-Termin (PzE): Vorschau des Objekts in BBPneo (z.B. "User ist nicht bekannt") → "kann (nicht) übertragen werden"  PI38: Workflow PzE Entwurf PI39: Zwischentests - IAV & SE Datenanalyse: Ursache zu Abweichungen zwischen Systemen & Lösungsoptionen entwickeln Automatisierung der Log-Auswertung (Skript? ggf. Marco fragen?) >>> Importlog überarbeiten; Defects anhängig

Terminserie mit Valeria 1x die Woche vereinbaren

| | PzE - Rücksprache über geplantes Vorgehen Meetings und Aufwände prüfen Bitte Aufgaben den Sprints zuteilen!

Folgeaufwände bei FOPS? |

| 11 | TA Umsetzung weiterer Testfälle | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1339 |       |

| 11 bei AST, Rest bei Betra Jens Florian sondiert mit AST Kollegen im PIP, welche TF angegangen werden sollen |

| | | 12 | TA - Paralleles Testen | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1141 |   |

| Performance der Testdurchführung verbessern Tests laufen gerade nacheinander, könnten parallelisiert werden wird über Selenium umgesetzt |

| | | 13 | TA - Umstellung Chrome auf Edge | das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eC2SBBP-1135 |   |

| Pipeline muss auf Edge umgestellt werden, derzeit läuft es nur auf Chrome Lokal kann bereits auf Edge getestet werdenLokal können beide Browser getestet werden, aber nicht in der Pipeline

|

| | | 14 | Sammler Operative und ungeplante Tätigkeiten | | Team alle |

| FBF Unterstützung Analysethemen aus PROD Sonstiges... | | Folgeaufwände bei FOPS? |

|

Unterhalb der Linie, Themen die gezogen werden können, wenn noch Langeweile/Kapa vorherrscht

|

| Strukturtest Regression bei Überdeckung usw. |

|

|

| Gesamtabgleich via Exporten, ob Werte grundsätzlich geändert wurden | |

|

|

| Prozessklärung/ Weitere Schritte BKE Berechnung |

| Carla |

| Status' aktivieren Rücksprache Fachbereich: fachlichen Prozess für Nutzung der neuen Implementierungen zu BKE light und voll klären | | FOPS, BaBeDas, AST

Folgeaufwände bei FOPS? |

|

| Themen aus Shortlist FOPS |

|

|

| Shortlist liegt hier

| |

|

|

| TCSM16-4138    Die Sortierung der SE-Gleise wird falsch durchgeführt (immer nach der ersten Zahl) |

|

|

| kann man Sortierung allgemein angehen? sollte man das? | |

|

|

| To Do Regeln überarbeiten?

|

|

|

| siehe auch Alfredo Thema oben | |

|

|

| PRÜFEN OB GESAMT-ÜBERHOLUNG DER TO DO REGELN |

| Welches Release ist realistisch? |

| Ansprechpartner: Alfredo Soll-Termine in To Do Liste anzeigen zum aktuellen Sachstand befragen // kann FOPS hier übernehmen? das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eFBFBBPNEO-10722 | |

|

|

| Wenn große Themen platzen, Verknüpfungsansicht überarbeiten ?das I.NVI IT Lifecycle Management Toolissuekey,summary,issuetype,created,updated,duedate,assignee,reporter,priority,status,resolutionkey,summary,type,created,updated,due,assignee,reporter,priority,status,resolutiond1143f0d-33c0-3f1c-b44b-7720150f306eFBFBBPNEO-11227

| Ticket nur als Beispiel |

|

| Wenn Baufreiheiten platzen und/oder Havariefälle, gleiches Vorgehen wie bei Baumansicht: ein PI Analyse, ein PI Spez | |

|

| 18 | Aufwände AST Bau |

|

|

| Weiterverfolgen(Nicht-)Terminfreigabe Anschluss und Vorgangsnummern

| |

|

|