Orchestrator/output/chunks/intern/pathos/faq-pathos-primär-für-intern-gedacht/080-in-ttt-gibt-es-ein-taktobjekt-auf-das-die-einzelnen-path-r.md

domain, tool, scope, tags, owners, contact, component_type, source, source_version, meta_fingerprint, url, part, kind, parent_url, parent_hash, section, ziffer, chunk_index, chunk_fingerprint, last_updated, review_status, review_notes, content_hash

domain	tool	scope	tags	owners	contact	component_type	source	source_version	meta_fingerprint	url	part	kind	parent_url	parent_hash	section	ziffer	chunk_index	chunk_fingerprint	last_updated	review_status	review_notes	content_hash
pathos	pathos	intern	domain:pathos tool:pathos scope:intern pathos faq	einfachbahn@deutschebahn.com	einfachbahn@deutschebahn.com	faq	confluence			https://arija-confluence.jaas.service.deutschebahn.com/spaces/BES/pages/355496791/FAQ+pathOS+prim%C3%A4r+f%C3%BCr+intern+gedacht	In TTT gibt es ein „Taktobjekt“ auf das die einzelnen Path-R	chunk	https://arija-confluence.jaas.service.deutschebahn.com/spaces/BES/pages/355496791/FAQ+pathOS+prim%C3%A4r+f%C3%BCr+intern+gedacht	d6d7a2bb72ca096b	In TTT gibt es ein „Taktobjekt“ auf das die einzelnen Path-Requests (Vorgänge) referenzieren können. Nach unserem Verständis müssten wir für unsere Verkehre genauso anlegen bspw. Taktobjekt LM-BEHS (1h-Takt), LB-BFP (1h-Takt), LB-BFP (1h-Takt). Die einzelnen Path-Requests bzw. Ref.train der verschiedenen Fahrlagen müssten dann jeweils auf die Taktobjekte referenzieren, richtig? Oder entstehen dann die gleichen Probleme wie bei bisherigen „im Takt bestellen“?		80	72517e879e8133be	2026-06-30	approved		3bba420fb130fd80

Kontext: faq pathos primär für intern gedacht > In TTT gibt es ein „Taktobjekt“ auf das die einzelnen Path-Requests (Vorgänge) referenzieren können. Nach unserem Verständis müssten wir für unsere Verkehre genauso anlegen bspw. Taktobjekt LM-BEHS (1h-Takt), LB-BFP (1h-Takt), LB-BFP (1h-Takt). Die einzelnen Path-Requests bzw. Ref.train der verschiedenen Fahrlagen müssten dann jeweils auf die Taktobjekte referenzieren, richtig? Oder entstehen dann die gleichen Probleme wie bei bisherigen „im Takt bestellen“?

In TTT gibt es ein „Taktobjekt“ auf das die einzelnen Path-Requests (Vorgänge) referenzieren können. Nach unserem Verständis müssten wir für unsere Verkehre genauso anlegen bspw. Taktobjekt LM-BEHS (1h-Takt), LB-BFP (1h-Takt), LB-BFP (1h-Takt). Die einzelnen Path-Requests bzw. Ref.train der verschiedenen Fahrlagen müssten dann jeweils auf die Taktobjekte referenzieren, richtig? Oder entstehen dann die gleichen Probleme wie bei bisherigen „im Takt bestellen“?

Man legt ein Taktobjekt an und verweist in jeder einzelnen PathRequestMessage auf dieses Objekt.