27 lines
1.8 KiB
Markdown
27 lines
1.8 KiB
Markdown
---
|
||
title: "Deutschland diskutiert digitale Souveränität - die schweizer Armee, weiß es scho"
|
||
date: 2026-02-13
|
||
tags: [sovereignty, data]
|
||
summary: ""
|
||
source: linkedin-post
|
||
visibility: primary
|
||
linkedin_url: "https://www.linkedin.com/feed/update/urn%3Ali%3Ashare%3A7428170832591388672"
|
||
---
|
||
|
||
Deutschland diskutiert digitale Souveränität - die schweizer Armee, weiß es schon lange. "
|
||
"Mein Learning: Es ist weniger eine Tool-Frage als eine Daten- und Risikoentscheidung."
|
||
"
|
||
"Seit gut einem Jahr arbeite ich bewusst „souveräner“ (u. a. Linux/Nextcloud/Signal). Ergebnis aus eigener Erfahrung: Der Alltag funktioniert. Ja, es kostet an manchen Stellen Bequemlichkeit – aber deutlich weniger, als ich erwartet hätte."
|
||
"
|
||
"Spannend fand ich einen internen Evaluationsbericht der Schweizer Armee zu Palantir: Dort werden u. a. Risiken bei Datenhoheit/Souveränitätsverlust benannt, weil Palantir ein US-Unternehmen ist – inklusive der Möglichkeit, dass sensible Daten durch US-Stellen eingesehen werden könnten. Zusätzlich wird das Risiko von Abhängigkeiten diskutiert, etwa wenn für Betrieb/Wartung dauerhaft externe Spezialisten nötig sind, die dann Zugang zu kritischen Prozessen und Daten erhalten. https://lnkd.in/d5HJWYcV"
|
||
"
|
||
"Für mich folgt daraus nicht „keine US-Produkte“. Ich nutze selbst täglich US-Software. Aber: Wir sollten bewusster entscheiden, welche Daten wir wo verarbeiten."
|
||
"Mein Vorschlag als Denkmodell:"
|
||
"Unkritische Daten → Geschwindigkeit/Komfort darf gewinnen"
|
||
"Geschäftskritische Daten → Controls, Transparenz, Exit-Plan"
|
||
"Hochsensible Daten → Jurisdiktion & Betriebsmodell sind Teil der Security-Architektur"
|
||
"
|
||
"Welche Datenklasse ist bei euch gerade der größte Streitpunkt: Geschwindigkeit vs. Schutz?"
|
||
"#DigitaleSouveränität #Informationssicherheit #DataGovernance"
|
||
"
|